¿Preguntas? Llama a la línea en Bogotá (57-1) 753 9548 o escríbenos

CORTE ORDENA AL INPEC REVOCAR LA ORDEN DE TRASLADO DE UNA RECLUSA POR VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA UNIDAD FAMILIAR

Corte ordena al INPEC revocar la orden de traslado de una reclusa.

Una madre cabeza de familia se encontraba privada de la libertad. Posteriormente fue trasladada del establecimiento penitenciario en el que se encontraba a una reclusión de mujeres en una ciudad diferente. Los menores hijos de la reclusa se encontraban al cuidado de una señora ajena a la familia, en razón a que su padre nunca estuvo a cargo de ellos. Por la lejanía de la cárcel a la que fue trasladada la reclusa, le era imposible coadyuvar en el desarrollo de sus hijos y además ni ella, ni la persona que los cuidaba contaba con los recursos económicos necesarios para sufragar los gastos de transporte para visitarla.

Ante la negativa del INPEC de trasladarla de nuevo al primer lugar de reclusión, la afectada interpuso acción de tutela.

Conozca la decisión tomada por la Corte Constitucional en la Sentencia T-319-2011 descargando el Reporte Jurisprudencial.

Derecho Justo sintetiza el problema jurídico planteado y la respuesta dada por la Corte.

El Problema...


Una madre cabeza de familia se encontraba privada de la libertad. Posteriormente fue trasladada del establecimiento penitenciario en el que se encontraba a una reclusión de mujeres en una ciudad diferente. Los menores hijos de la reclusa se encontraban al cuidado de una señora ajena a la familia, en razón a que su padre nunca estuvo a cargo de ellos.

Por la lejanía de la cárcel a la que fue trasladada la reclusa, le era imposible coadyuvar en el desarrollo de sus hijos y además ni ella, ni la persona que los cuidaba contaba con los recursos económicos necesarios para sufragar los gastos de transporte para visitarla.

...La Respuesta

El INPEC no puede trasladar a una reclusa a un establecimiento carcelario alejado del lugar donde residen sus menores hijos, quienes se encuentran a cargo de una persona ajena a la familia que carece de recursos económicos para facilitar su contacto permanente, argumentando la necesidad de descongestionar la cárcel, sin vulnerar los derecho fundamentales a la unidad familiar, tener una familia y a no ser separados de ella. Lo anterior, teniendo en cuenta que:

1. Corresponde a las autoridades carcelarias posibilitar, hasta donde ello sea posible y de acuerdo con las circunstancias de cada caso en particular, que el interno mantenga contacto permanente con su grupo familiar. Especialmente si se encuentra conformado por menores de edad, con el fin de preservar la unidad familiar y de esta manera alcanzar el desarrollo armónico e integral de los niños y adolescentes.

2. Con el traslado de una interna a un establecimiento carcelario fuera del lugar donde viven sus menores hijos, quienes por motivos económicos no pueden ir los días de visita, se afecta la integridad de éstos desde el punto de vista emocional, físico y social, al no poder disfrutar en conjunto de un espacio familiar propicio para el fortalecimiento de los lazos intrafamiliares. También se afecta a la reclusa, a quien por tal hecho se le coartan sus posibilidades de resocialización.

3. Las autoridades penitenciarias que ordenan el traslado de una reclusa a un centro diferente al que venía cumpliendo su pena, deben estudiar previamente las condiciones personales y familiares que la rodean, a efectos de no causar un daño adicional para ella y su núcleo familiar.

4. Ante la existencia de menores de edad, las autoridades penitenciarias deben verificar con criterios de razonabilidad, necesidad y proporcionalidad la situación personal en que la reclusa se encuentra, con el objeto de no desarticular la institución familiar y de esta manera hacer menos traumática su detención.

  • IMPRIMIR
  • Compartir
  • Facebook

NOTAS RELACIONADAS

  • CORTE CONSTITUCIONAL DECLARA INEXEQUIBLE LA LEY QUE BUSCABA MODIFICAR EL CÓDIGO DE MINAS

    La Corte Constitucional a través de la sentencia C-366-2011, cuyos apartes relevantes fueron publicados en el Comunicado de Prensa No. 21 del 13 de mayo de 2011, declaró la inexequibilidad de Ley 1382 de 2010 'Por la cual se modifica la Ley 685 de 2011 Código de Minas', porque se omitió la realización de la consulta previa a las minorías étnicas y afrodescendientes.

    Ver más >>
  • EL GOBIERNO NACIONAL NO PUEDE FIJAR EL SALARIO MÍNIMO POR DEBAJO DEL IPC (SENTENCIA HISTÓRICA)

    A través de la Sentencia C-815-1999 la Corte Constitucional estableció criterios que debe tener en cuenta el Gobierno Nacional en la fijación unilateral del salario mínimo en caso de no haberse logrado consenso en la Comisión Permanente de Concertación de Políticas Salariales y Laborales. Derecho Justo identificó el Problema y la Respuesta.

    Ver más >>
  • MENOR DE EDAD REQUIERE SERVICIOS NO INCLUIDOS EN EL POS

    A un menor de edad que padecía de sordera neurosensorial la EPS le negó un implante coclear en su oído derecho por tratarse de un servicio que no estaba incluido en el POS. El médico tratante, no adscrito a la EPS, ordenó el implante después de agotar los otros procedimientos médicos sin obtener buenos resultados. Para los padres del menor no era posible asumir el costo del servicio de salud solicitado. La Corte Constitucional, en la Sentencia T-760-2008 estudió este caso y se pronunció protegiendo los derechos del menor a la salud y a la vida digna vulnerados por la EPS.

    Ver más >>
Buscador especializado

RECOMENDACIONES